sawyer bengtson Pia51dSIwd0 unsplash
© Sawyer Bengtson / Unsplash

Pollution : la jus­tice amé­ri­caine rejette une plainte col­lec­tive d'enfants et adolescent·es californien·nes

Un juge a reje­té, mer­cre­di 8 mai, une action col­lec­tive inten­tée contre le gou­ver­ne­ment amé­ri­cain par des enfants et adolescent·es pour son inca­pa­ci­té à lut­ter contre la pollution.

Des jeunes Américain·es ont vu leur action en jus­tice contre le gou­ver­ne­ment reje­tée, mer­cre­di 8 mai. Il s'agit de la der­nière en date d'une série de plaintes por­tées à tra­vers la pla­nète par des jeunes qui s'inquiètent des consé­quences du chan­ge­ment climatique.

Les plaignant·es âgé·es de huit à dix-​sept ans accu­saient l'Agence amé­ri­caine pour la pro­tec­tion de l'environnement (EPA) de "per­mettre déli­bé­ré­ment qu'une pol­lu­tion cli­ma­tique poten­tiel­le­ment mor­telle soit émise par les sources fos­siles de gaz à effet de serre qu'elle régle­mente, nui­sant ain­si à la san­té et au bien-​être des enfants".

Ils arguaient que l'Etat avait por­té atteinte à leur droit consti­tu­tion­nel à l'égalité au regard de la loi ain­si qu'à leur droit fon­da­men­tal à la vie. Le juge fédé­ral Michael Fitzgerald a cepen­dant esti­mé mer­cre­di à Los Angeles que leur plainte n'était pas étayée.

Les plai­gnants invoquent "des bles­sures com­pre­nant ‘une vie entière de dif­fi­cul­tés et de nui­sances’", dit-​il. Mais "ils n'ont pas réus­si à démon­trer com­ment une décla­ra­tion concer­nant les droits des plai­gnants aux termes de la Constitution et la léga­li­té du com­por­te­ment des mis en cause est en soi, sus­cep­tible de remé­dier à ces pré­ju­dices pré­su­més".

À lire aus­si I Aux Etats-​Unis, des jeunes rem­portent une vic­toire his­to­rique dans un pro­cès cli­ma­tique au Montana

Une déci­sion "injuste et dangereuse"

Our Children's Trust, un cabi­net d'avocats à but non lucra­tif qui a sou­te­nu les jeunes plai­gnants, a dénon­cé une déci­sion "injuste et dan­ge­reuse". "Face à une vio­la­tion de la Constitution, il n'y a pas de rai­son qu'un juge fédé­ral jette l'éponge et dise qu'il n'y a rien à faire", a réagi Mat dos Santos, un diri­geant de l'ONG. "Cette déci­sion dit aux enfants que les juges n'ont pas le pou­voir d'entendre leurs plaintes", a‑t-​il dit, ajou­tant que Our Children's Trust allait amen­der son recours.

De l'autre côté de l'Atlantique, la Cour euro­péenne des droits de l'homme a com­men­cé à exa­mi­ner en sep­tembre une plainte dépo­sée par six jeunes Portugais·es contre 32 pays qu'ils accusent de ne pas en faire assez pour limi­ter le réchauf­fe­ment climatique.

Et en août, un tri­bu­nal du Montana, au nord-​ouest des Etats-​Unis, avait sta­tué en faveur d'un groupe de jeunes qui accu­saient l'Etat de vio­ler leur droit à vivre dans un envi­ron­ne­ment non pol­lué. Our Children's Trust a éga­le­ment lan­cé des pro­cé­dures à Hawaï, dans l'Utah, en Virginie et dans l'Oregon.

À lire aus­si I Inaction cli­ma­tique : grâce à la mobi­li­sa­tion de femmes âgées, la CEDH rend un juge­ment his­to­rique en condam­nant la Suisse

Partager
Articles liés

Inverted wid­get

Turn on the "Inverted back­ground" option for any wid­get, to get an alter­na­tive sty­ling like this.

Accent wid­get

Turn on the "Accent back­ground" option for any wid­get, to get an alter­na­tive sty­ling like this.