Protection de l’enfance : le scan­dale en marche

« En pro­tec­tion de l’enfance, il y a ceux qui veulent avan­cer et les autres », twit­tait, mi-​octobre, Adrien Taquet, secré­taire d’État char­gé du dos­sier, après avoir pré­sen­té sa Stratégie natio­nale de pré­ven­tion et de pro­tec­tion de l’enfance. « Les autres », ce sont celles et ceux qui ont expri­mé leur immense décep­tion à la suite de ses annonces. Et ils sont plé­thore. Censé remé­dier aux nom­breux dys­fonc­tion­ne­ments de l’Aide sociale à l’enfance (ASE) – qui suit envi­ron 340 000 mineur·es –, ce plan d’action « manque d’envergure », dénonce l’Unicef France, qui com­mente rare­ment les déci­sions poli­tiques. Pour amé­lio­rer la pro­tec­tion de l’enfance, l’État pré­voit ain­si de géné­ra­li­ser les visites médi­cales en mater­nelle, d’ouvrir une ving­taine de « relais paren­taux » ou de créer six cents places d’accueil. Mais il ne débour­se­ra que 80 mil­lions d’euros – là où les dépar­te­ments mettent sur la table près de 8 mil­liards par an. Et sur­tout, il ne mène­ra aucune réforme de fond. « On deman­dait la créa­tion d’un fichier natio­nal des agré­ments de famille d’accueil et celle d’une ins­tance natio­nale de contrôle des éta­blis­se­ments de pro­tec­tion de l’enfance et des familles d’accueil. Il n’y a rien de tout ça. Rien non plus pour les sor­tants de l’ASE, pour le sui­vi médi­cal des enfants pla­cés trau­ma­ti­sés, ni sur le volet sco­laire… », s’étrangle Lyes Louffok, membre du Conseil natio­nal pour la pro­tec­tion de l’enfance. Ancien enfant pla­cé, il a par­ti­ci­pé aux groupes de tra­vail lan­cés par Adrien Taquet. Et il ne déco­lère pas. D’autant que la quasi–totalité des mesures pro­po­sées repose en fait sur la « contrac­tua­li­sa­tion » entre l’État et les dépar­te­ments : autre­ment dit, seules les col­lec­ti­vi­tés volon­taires seront tenues de les mettre en œuvre. « Un scan­dale », résume Lyes Louffok.