social media, internet, security
© Alexas Fotos

Droit à l’image des enfants sur les réseaux : l’Assemblée vote de nou­veau pour une meilleure protection

L’Assemblée nationale a voté, mardi soir, une proposition de loi visant à mieux protéger le droit à l’image des enfants face aux dérives de certains parents qui les exposent excessivement sur les réseaux sociaux.

Une meilleure protection de la “vie privée”. Hier soir, l’Assemblée nationale a voté en nouvelle lecture une proposition de loi visant à mieux protéger le droit à l’image des enfants exposé·es massivement par leurs parents sur les réseaux sociaux.

L’Assemblée et le Sénat n’avaient, pour l’heure, pas réussi à s’accorder sur un texte, conduisant à cette nouvelle lecture dans les deux chambres. La date d’un nouvel examen au Palais du Luxembourg n’a pas encore été fixée.

Introduction de la notion de “vie privée”

Porté par le député Renaissance du Bas-Rhin, Bruno Studer, le texte introduit la notion de “vie privée” de l’enfant dans la définition de l’autorité parentale du Code civil, pour souligner le devoir des parents de la respecter. Il précise aussi que le droit à l’image du·de la mineur·e est exercé en commun par les deux parents en tenant compte de l’avis de l’enfant. En cas de désaccord entre les parents, le texte prévoit que le juge peut interdire à l’un·e d’eux·elles “de publier ou diffuser tout contenu sans l’autorisation de l’autre”.

Dans des cas graves d’atteinte à la dignité de l’enfant, l’établissement ou le service départemental de l’Aide sociale à l’enfance qui a recueilli l’enfant ou un membre de la famille peut également saisir le·la juge aux fins de se faire déléguer l’exercice du droit à l’image de l’enfant.

“Responsabiliser les parents”

Surtout, cette loi vise à “responsabiliser les parents”, mais aussi à montrer aux mineur·es que “les parents ne disposent pas d’un droit absolu sur leur image”, a fait valoir le député Studer à la tribune de l’Assemblée.

Lors de la nouvelle lecture, les député·es ont adopté, contre l’avis du gouvernement, un amendement du député écologiste de l’Isère, Jérémie Iordanoff, afin de “permettre à la Commission nationale de l’informatique et des libertés [Cnil] de saisir la justice pour demander toute mesure nécessaire à la sauvegarde des droits des mineurs en cas de non-exécution et d’absence de réponse à une demande d’effacement des données à caractère personnel”.

Dérives parentales

Selon des chiffres cités par les parlementaires et l’exécutif, un enfant apparaît en moyenne “sur 1 300 photographies publiées en ligne avant l’âge de 13 ans” et “50 % des photographies qui s’échangent sur les forums pédopornographiques avaient été initialement publiées par les parents sur leurs réseaux sociaux”.

Des associations dénoncent notamment des dérives, comme celles des “vlogs” familiaux (blogs vidéo) tenus par des parents faisant la course aux “likes” en exposant l’intimité de leurs enfants, parfois en quête de revenus publicitaires. Jusqu’à recourir à des mises en scène dégradantes, comme celles du “Cheese Challenge”, viral sur TikTok, consistant à jeter une tranche de fromage fondu au visage d’un bébé et à filmer sa réaction.

Partager
Articles liés

Inverted wid­get

Turn on the "Inverted back­ground" option for any wid­get, to get an alter­na­tive sty­ling like this.

Accent wid­get

Turn on the "Accent back­ground" option for any wid­get, to get an alter­na­tive sty­ling like this.