Menée par des chercheuses en obstétrique et gynécologie de l’université de Portland aux États-Unis, l’étude a testé pour la première fois l’efficacité des protections périodiques avec du sang. Les tests se faisaient généralement avec de l’eau.
Croyez-le ou pas, pour tester l’efficacité des protections périodiques, les études scientifiques utilisaient jusqu'ici de l'eau ou du sérum physiologique. Pour la première fois, des chercheuses en obstétrique et gynécologie de l’université de Portland (États-Unis) ont utilisé du sang dans le cadre d’une étude publiée le 7 août qui compare la capacité d’absorption des protections hygiéniques. Les scientifiques ont utilisé du concentré de globule rouge (ce qui reste du sang une fois que le plasma et les plaquettes ont été enlevés). « Bien que nous ne soyons pas en mesure de mesurer directement l'absorption du sang menstruel, les concentrés de globules rouges que nous avons utilisés sont au moins une approximation plus proche de la viscosité du sang menstruel que le sérum physiologique », explique le docteur Bethany Samuelson Bannow, cité dans un article du Guardian publié 8 août.
L’étude scientifique révèle une différence entre la capacité d'absorption indiquée par les entreprises de protection périodiques et la capacité d'absorption réelle de ces produits. Cela serait dû à la façon dont les tests ont été réalisés : à savoir l’utilisation de liquides non sanguins. Selon cette même étude, c'est de toute façon le disque menstruel (une sorte de cup en forme de disque) est le type de protection qui permet d’absorber le plus de sang. CQFD.
Lire aussi l Décret sur la composition des protections périodiques : les assos féministes crient à l'arnaque
