Deux directeur·rices d’école ont été mis·es en examen, ce lundi 15 janvier, pour “non-dénonciation de mauvais traitement” dans l’affaire de la mort de la petite Lisa, 3 ans, morte en septembre dernier sous les coups donnés par sa mère et son beau-père.
En septembre dernier, Lisa, 3 ans, décédait au CHU de Rouen(Seine-Maritime) Prise en charge “en arrêt cardio-respiratoire”, la fillette était décédée peu de temps après son arrivée, malgré l’intervention des secours au domicile familial, à Conches-en-Ouche (Eure). Elle avait été battue à mort par sa mère et son beau-père. Elle portait de multiples hématomes, certains récents et d’autres plus anciens, sur “le visage, les quatre membres, le thorax, le dos, le pubis”, avait à l’époque précisé le procureur de la République d’Évreux, Rémi Coutin.”Ni la gendarmerie, ni la justice, ni les services de l’aide sociale à l’enfance n’avaient été informés” des “violences difficilement soutenables”.
Fin septembre, la mère et le beau-père de Lisa avaient été mis·es en examen pour “meurtre sur une mineure de moins de 15 ans, violences sur mineure de moins de 15 ans, privation de soins et non-dénonciation de traitement sur un mineure”. Si, en garde à vue, la mère avait d’abord tenté de faire croire à une mauvaise chute, elle était rapidement passée aux aveux. Elle a alors admis qu’elle et son compagnon donnaient “régulièrement” des coups à Lisa “lorsqu’elle n’était pas sage” depuis huit mois. Il·elle sont depuis incarcéré·es pour ces faits pour lesquels il·elle encourent la réclusion à perpétuité. Le grand frère de Lisa a été confié à l’Aide sociale à l’enfance.
“Non-dénonciation de mauvais traitements”
Près de trois mois après la mort de Lisa, une directrice d'école maternelle et un directeur de primaire ont été mis·es en examen, a‑t-on appris aujourd'hui auprès du parquet. Cette mise en examen pour "non-dénonciation de mauvais traitements" vise "la directrice de l'école maternelle où était scolarisée la petite fille ainsi que le directeur de l'école primaire où était scolarisé son grand frère (âgé de six ans), lui aussi victime de maltraitance", a précisé Rémi Coutin. Il·elle avaient été placé·es en garde à vue le 7 décembre avant d'être mis·es en examen et placé·es sous contrôle judiciaire "avec interdiction d'entrer en contact avec les autres mis en examen dans ce dossier".
“Nous avons estimé, avec le juge d’instruction, qu’il y avait suffisamment d’éléments pour mettre en examen” les deux directeur·rices d’école concerné·es, a souligné ce lundi le procureur d’Évreux.”La directrice d’école a reconnu en garde à vue qu’elle s’était dit qu’il fallait faire un signalement mais qu’elle ne l’a pas fait, notamment parce qu’elle n’en avait pas le temps. Le directeur, lui, conteste sa responsabilité”, a‑t-il ajouté.
Le directeur et la directrice encourent chacun·e une peine de cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende. Sollicité par l’AFP, le rectorat de Normandie confirme “que les deux fonctionnaires sont suspendus” ajoutant qu’une “enquête administrative sera diligentée par le rectorat lorsque l’enquête judiciaire sera suffisamment avancée”.
Syndicat outré
“Nous sommes outrés”, a réagi le secrétaire général du syndicat des directrices et des directeurs d’école de l’Éducation nationale (S2dé, minoritaire), Thierry Pajot. “On veut nous faire porter tous les maux de la terre. Quid de l’équipage de gendarmerie qui s’est présenté un jour au domicile ? Quid des voisins qui savaient ? Quid des services sociaux ? Quid des écoles précédentes où étaient scolarisés les enfants ?” interroge-t-il. “À partir de maintenant, dès qu’un enfant aura un bleu, nous ferons une remontée immédiate. Nous allons inonder les services sociaux et les procureurs pour nous couvrir”, ajoute-t-il.
L’enquête judiciaire a non seulement pour but d’éclaircir les responsabilités respectives de la mère et du beau-père de la victime, mais aussi des tiers qui auraient pu avoir connaissance des violences subies par les enfants et manqué de les dénoncer. Une amie du couple avait notamment “vu l’enfant plusieurs jours avant les faits et [avait] souhaité faire un signalement au 119”, mais “cet appel n’aurait pas abouti” faute d’opérateurs, avait déclaré M. Coutin lors d’une conférence de presse quelques jours après les faits.
Le procureur avait raconté comment “dans un mécanisme assez abject, mais classique de ce type de violences, le couple” justifiait ces violences, débutées à l’hiver 2022–2023, en expliquant “que la fillette se blessait toute seule lors de crises de colère et de chutes”.
Le beau-père de 29 ans, sans profession, avait par la suite reconnu s’être déjà livré par le passé à “des bousculades, des étranglements jusqu’à convulsion et plusieurs pertes de connaissance de l’enfant”. La mère, 27 ans, également sans emploi, a pour sa part admis avoir donné “des gifles” à sa fille. “On est dans un drame de l’isolement, du mal-logement, de l’addiction. Ils vivaient dans le dénuement le plus total”, avait déclaré en septembre Jérôme Pasco, maire de cette commune normande de cinq mille habitants.
