Enfumage au charbon

C’est sym­pa­toche, quand notre com­mis­saire euro­péen pour l’environnement – Virginijus Sinkevičius, si vous ne connais­siez pas son nom – pose avec Greta Thunberg en nous inci­tant tous et toutes à souf­fler le « wind of change » (vent du chan­ge­ment) envi­ron­ne­men­tal sur une pho­to Twitter, début mars. Faut dire que les nou­velles étaient très bonnes : un rap­port publié peu avant nous appre­nait qu’en 2019, l’Union euro­péenne (UE) a pro­duit plus d’énergie avec du solaire et de l’éolien qu’avec du char­bon, dont on sait qu’il pol­lue incroya­ble­ment. C’est moins joli joli ­d’apprendre que, paral­lè­le­ment, l’UE dépend en réa­li­té de plus en plus de l’électricité pro­duite par les usines à ­char­bon d’opportuns voi­sins euro­péens (Ukraine, Russie…), qu’elle importe allè­gre­ment.
La belle opé­ra­tion de sous-​traitance est révé­lée par l’ONG envi­ron­ne­men­tale Ember, qui col­la­bore notam­ment avec le pres­ti­gieux quo­ti­dien bri­tan­nique The Guardian. Elle conclut que ces petits « havres de car­bone off­shore » émettent « envi­ron 26 mil­lions de tonnes de CO₂ » par an. Soit « plus que les émis­sions annuelles du parc à char­bon en Italie », estime-​t-​il. « Produire le même volume d’électricité depuis les pays de l’UE qui l’importent, note le rap­port, aurait déga­gé 11 mil­lions de tonnes de CO₂ en moins. » Mais bon, cela nous aurait coû­té en taxes car­bone, nous explique l’ingénieur à la tête de l’étude, là où nos voi­sins « n’ont pas à payer pour leur pol­lu­tion », faute de légis­la­tion. L’herbe n’est pas ­tou­jours plus verte ailleurs.